Misère, misère.

Pour moi l’affaire Cahuzac et ses suites sont comme un petit rayon de soleil qui réchauffe ce printemps froid et pluvieux.

C’est qu’elle débute d’une façon rigolote,  la moralisation de la vie politique !
A  commencer par ces fameuses « déclarations de patrimoine » dont on se demande comment le fait de demander aux gens  de faire des déclarations pourrait prévenir le fait que certains mentent en les faisant.

Et voilà que nos hommes et femmes politiques (et certains journalistes prenant le relais) en sont tous à concourir pour être celui qui aura la maison la plus petite et la moins chère, et la voiture la plus pourrie et la moins confortable.
Non seulement un  ricanement me vient aux lèvres lorsque l’on me parle de toutes ces propriétés de ministres si modestes (sans doute situées dans des hameaux perdus) , mais je les trouve tous un peu culotés.
Car s’ils  sont pauvres et donc n’ont  pas de comptes cachés, comme certains riches, comme Cahuzac, en quoi est-ce une preuve de vertu ?
Moi non plus je n’ai pas de compte en Suisse , mais le fait de ne pas avoir l’argent nécessaire pour  en ouvrir un ne me semble pas suffire à prouver mon honnêteté viscérale.
Car c’est une belle chose sans doute que de ne pas pêcher, mais encore faut-il avoir eu l’occasion de le faire et avoir sciemment choisit de s’abstenir, me semble-t-il.
Et pour le moment, ces « pauvres » politiciens me font penser à une femme extrêmement peu séduisante qui se vanterait de sa chasteté tout en nous expliquant  que jamais un seul mec ne lui a fait d’avances.
Non, la misère n’est pas un gage de mérite et les seuls qui pourraient être vraiment fiers de ne pas tricher sont les riches qui ont choisi de ne pas le faire.
Et encore….
Ceux là peuvent sans doute être fiers de leur patriotisme, mais certains qui dissimulent leur capital ont, si ce n’est des excuses, du moins des explications logiques à leur comportement.

Ainsi il me semble parfaitement compréhensible qu’une personne qui a  l’occasion de gagner un très beau paquet de pognon puisse avoir envie de  le planquer à l’abri du fisc ….SI cette personne considère que l’imposition en France est  trop importante ET/OU que le fric des impôts est mal employé, à être redistribué comme il l’est, en particulier aux diversités visibles, c’est à dire : SI  cette personne a des vraies opinions de droite.
Par contre,  je trouve très vilain que l’on puisse se faire élire sous une étiquette de gauche quand on est de droite, hein, monsieur Cahuzac,  très vilain, en tout cas ce n’est pas quelque chose que j’aurais fait.
Et puis, j’imagine que si j’avais été à sa place  avec un compte en Suisse planqué bien à l’abri du fisc, et bien, le poste de ministre du budget, je ne l’aurais pas accepté.
J’en suis même certaine : car il est de choses que l’on ne doit pas faire, si ce n’est par vertu, tout au moins par prudence.
Ainsi,  voyez vous,  si on me proposait le poste de ministre de l’orthographe chargé de la traque impitoyable des fautes, et bien, je dirais non merci, en prenant  éventuellement un petit air modeste.
Parce que je n’aurais pas envie de prendre le micro devant la France entière pour tancer vertement ceux qui n’accordent pas toujours bien les participes passés ou qui oublient les accents sur sûr…je trouverais ça gênant, sans compter qu’en m’installant sous un tel projecteur, il serait prévisible que l’on soit tenté de rechercher d’ anciennes institutrices pour témoigner de mes mauvaises notes en dictée (mais non, elles ne doivent  pas être toutes mortes ! Enfin !) , ou des témoignages de commentateurs qui ont eu l’occasion de me reprendre sur ce blog. Fo pas daiconné.

Pour en revenir aux généralités, lorsque quelqu’un est pauvre, vraiment pauvre, qu’il a un tout petit salaire et pas de patrimoine, en quoi peut-on conclure quoi que ce soit  sur sa moralité ? On ne sait rien sur ce pauvre, simplement qu’il n’est pas riche, et c’est tout.
Par contre,  si quelqu’un a un gros salaire, pas de patrimoine immobilier ni de grosse voiture , peu d’argent sur son compte en banque, et bien il me semble que l’on peut en déduire quelque  chose avec certitude :
Ce quelqu’un dépense son pognon AILLEURS que dans l’immobilier et les bagnoles et n’économise pas !!!! voilà ce que l’on peut conclure !
Donc :
Des vacances de rêve
Des pertes d’argent aux courses ou dans les casinos
Des dépenses importantes en restaurants, crus exceptionnels, vêtements de luxe, cocottes, montres…
Bref : du flambage !
Et tout ceci serait plus vertueux que de restaurer de belles bâtisses pour maintenir le patrimoine architectural de la France !
Et en plus il nous faudrait des flambeurs aux commandes du pays ? Allons donc !

Et puis, il n’y a pas que les maisons et les voitures qui font le riche, et s’il faut déballer, qu’ils déballent tout : salaires, émoluments, primes, services gratuits de l’état ou des collectivités dont ils bénéficient, et puis, tant que l’on y est, fortune de la famille, car certaines personnes  n’ont pas besoin d’investir dans une résidence secondaire …tout simplement parce qu’ils passent leurs vacances d’été dans celle de leurs parents sur la cote d’Azur et que grand père leur prête un chalet à Meribel en Février.

S’ils doivent déballer, qu’ils déballent. A fond !

Et puis, ensuite, et là ça pourrait être intéressant, bien plus intéressant, après s’être intéressé à la façon dont le ministre du budget chargé de la fraude fiscale a fraudé le fisc, et à la façon dont nos élus jettent le fric du mois par les fenêtres et en sont fiers, il faudra s’intéresser à la façon dont ceux qui nous forcent à la mixité sociale ne se mixtent pas socialement, à la façon dont ceux qui défendent l’affirmative action à la Française protègent leur propre progéniture de la concurrence de leurs petits protégés, à la façon dont ceux qui n’ont de cesse de nous conseiller le métissage culturel ou biologique préservent la pureté culturelle et biologique de leur petit groupe…
La « moralisation de la vie politique » ! Chiche !